3調(diào)查人員可能獲得哪些線索？

　　專家認(rèn)為，如果確定殘骸屬于MH370客機(jī)，首先將是搜尋工作的一個(gè)重大突破，為客機(jī)墜毀提供了最切實(shí)和有力的證據(jù)，有助于駁斥社會(huì)上流行的一些陰謀論觀點(diǎn)，其次可能為弄清客機(jī)失事原因提供直接的線索。

　　悉尼新南威爾士大學(xué)航空教授賈森·米德?tīng)栴D認(rèn)為，如果認(rèn)定殘骸確屬M(fèi)H370客機(jī)，調(diào)查人員可能從中獲得一些有價(jià)值的信息。比如，殘骸受損情況可能有助于判斷客機(jī)是在空中解體，還是墜入水中時(shí)解體，以及解體的激烈程度。

　　此外，海洋生物學(xué)家通過(guò)附著在殘骸表面的藤壺，可能大致確定殘骸在水中漂流的時(shí)間。還有專家認(rèn)為，根據(jù)殘骸上藤壺的種類，甚至有可能確定殘骸來(lái)自哪片海域。任何漂浮在海上的碎片都會(huì)被藤壺所附著。藤壺是一種有石灰質(zhì)外殼的小動(dòng)物，它會(huì)分泌一種粘合力極強(qiáng)的膠質(zhì)，即便風(fēng)吹浪打也沖刷不掉。

　　航空安全專家、美國(guó)國(guó)家運(yùn)輸安全委員會(huì)前成員約翰·戈利亞表示，如果確定殘骸屬于MH370客機(jī)，便能證實(shí)這架客機(jī)墜入海中，并非像有人猜測(cè)的那樣遭到劫持，留待用作其他目的。

　　4能否反向定位客機(jī)失事地點(diǎn)？

　　既然客機(jī)殘骸隨印度洋洋流漂流，那么，有沒(méi)有可能通過(guò)洋流走向和漂流時(shí)間，反向定位客機(jī)可能的失事地點(diǎn)？對(duì)此，專家普遍認(rèn)為，存在很大難度。

　　航空安全顧問(wèn)、美國(guó)國(guó)家運(yùn)輸安全委員會(huì)前空難調(diào)查員格雷格·費(fèi)思認(rèn)為，如果留尼汪島飛機(jī)殘骸確定來(lái)自MH370客機(jī)，那么，客機(jī)大部分機(jī)體可能沉入海底，而襟副翼因?yàn)閹в袣饪祝梢栽谒嬉韵缕鳌?/p>

　　費(fèi)思表示，對(duì)過(guò)去18個(gè)月的洋流進(jìn)行逆向工程分析，可以找到客機(jī)殘骸，但“這需要大量的計(jì)算和科學(xué)研究”。

　　澳大利亞詹姆斯·庫(kù)克大學(xué)海洋地理學(xué)家羅賓·比曼相信，專家可能通過(guò)分析洋流，從而確定客機(jī)在哪里墜入海中，但是考慮到時(shí)間和距離因素，這將非常困難。

　　澳大利亞海洋學(xué)家30日也表示，根據(jù)南印度洋洋流的情況判斷，不排除在法屬留尼汪島發(fā)現(xiàn)的飛機(jī)殘骸屬于馬航MH370航班的可能性，但由此反向追溯定位飛機(jī)墜海地點(diǎn)不太現(xiàn)實(shí)。　

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 薛筆犁